lol免费加速器哪个好用
今天PCMag 发布了一篇文章指出，NordVPN "悄悄修改了2017年的一篇博文，指出它确实遵守了合法的数据请求"。 我们修改博文的唯一原因是为了与不良行为者划清界限。 这些措辞容易引起误解，我们希望清楚地说明我们是如何运作的。 我们还就此向 PCMag 发送了评论。
然而，这篇文章给人的印象是，我们的政策和处理用户隐私的方式发生了根本性的变化。 我们可能在某种程度上不再尊重我们的价值观和对客户的承诺，现在会根据执法部门的要求记录用户数据。一切照旧。我们没有记录用户活动的法律义务，也不会这样做。 我们的基础架构是围绕隐私理念建立的。 尽管如此，为了避免混淆，我们还是要明确一些事情：
- 从我们运营的第一天起none我们也从未收到过记录用户数据的具有约束力的法院命令。 我们从来没有记录过用户的 VPN 流量，也从来没有记录过用户数据的结果。多重审计证明我们的政策是正确的。
- 我们尊重客户的隐私和安全，因此即使收到此类请求，我们也会尽一切努力对其提出合法质疑。
- 但是，如果法院命令是根据法律法规下达的，如果它在我们开展业务的司法管辖区具有法律约束力，如果法院驳回了我们的上诉，那么我们就别无选择，只能遵守。这同样适用于所有合法经营的现有 VPN 公司。事实上，世界上所有公司都是如此。
有一些关于赋予虚拟专用网络服务权力的误解这种情况必须改变。 有些人认为，VPN 在某种程度上可以凌驾于法律之上，无论如何都不会遵守法院发出的合法要求。 这是不准确的。 诚然，无日志 VPN 服务所能提供的数据非常有限。 这些信息的范围有明确规定，仅限于购买 VPN 服务时提供的付款数据和电子邮件地址。 这与用户流量毫无关系。 然而，真正合法、信誉良好的公司总是在法律允许的范围内运营。 了解这一点很重要。 还需要强调的是我们的服务方式没有任何改变。唯一改变的是我们在 2017 年撰写的博文的措辞。
none
none
